Recientemente, la Primera Sala de la Corte Suprema ratificó la declaración de indignidad –desheredamiento por sentencia judicial– respecto del cónyuge de una persona fallecida. La causa tuvo su origen en una demanda interpuesta por la hija de la fallecida, fundada en que el cónyuge había sido condenado por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.
Este pronunciamiento destaca por las siguientes consideraciones:
1La Corte Suprema estableció que la expresión “atentado grave contra la vida” contenida en el artículo 968 N° 2 del Código Civil no debe interpretarse de manera restrictiva, limitándola únicamente a los delitos contra la vida reconocidos como tales por la clasificación del derecho penal. Por el contrario, la Corte determinó que dicha expresión debe entenderse en un sentido amplio, abarcando la vida completa de la persona, incluyendo su integridad física. En consecuencia, una condena por lesiones puede satisfacer la exigencia legal, siempre que el juez civil califique el hecho como un atentado de carácter grave.
2Se precisó que la calificación de “gravedad” que exige la norma no queda atada a la tipificación penal del delito, sino que corresponde al juez civil que conoce del juicio de indignidad valorarla de manera autónoma. En el caso concreto, el tribunal consideró que el contexto de violencia intrafamiliar en que se cometió el ilícito dotaba al hecho de una trascendencia especial, por cuanto la agresión tuvo lugar en el seno de un núcleo familiar que, por su naturaleza, debería ser de protección y confianza.
Este fallo pone de manifiesto que la interpretación de la causal de indignidad en análisis debe entenderse en sentido amplio, como cualquier agresión grave a la integridad física y la vida del causante, siendo ello suficiente para configurar la falta de idoneidad para poder formar parte de la sucesión.
En ese mismo sentido, las causales de indignidad aparecen como respuestas concretas y eficaces cuando los derechos de los herederos se ven amenazados, ya sea por actos aparentes (como en el caso de simulación ya comentado en el “Fallo del mes de diciembre” o por la conducta indigna de quienes pretenden suceder.
CONTACTO
Fernando Samaniego
Socio
fsamaniego@prieto.cl
Alberto González
Socio
agonzalezv@prieto.cl
Cristóbal Jiménez F.
Director
cjimenez@prieto.cl
Agustín Prado V.
Director
aprado@prieto.cl
Claudia Pacheco A.
Asociada
cpacheco@prieto.cl
Cristóbal Ipinza
Asociado
cipinza@prieto.cl
La información contenida en esta alerta ha sido preparada con fines informativos y no constituye asesoría legal*
Alonso de Córdova 4355, piso 15, Vitacura, Santiago, Chile
prieto@prieto.cl
Alonso de Córdova 4355, piso 15, Vitacura, Santiago – Chile
+562 2280 5000
prieto@prieto.cl